“偷窥狂”小红书观点

每一条定位数据可能都在回答三个问题：你是谁？你在哪？你可能买什么？

凌晨三点，你早已熟睡，但手机里的小红书应用仍在工作——过去30天内，它像一位不知疲倦的私家侦探，对你的定位信息可能进行了71,000次访问，平均每分钟超过1.6次。

它甚至比你的闹钟还准时。

你不是一个人被“偷窥”。在微博、知乎等平台，数万用户贴出类似的隐私访问记录：有人发现小红书在关闭后台后仍“潜伏”读取定位；有人从未使用过“附近推荐”功能，却被记录了46,000次位置信息。

很多人建议小红书进军天气预报行业——毕竟每分钟查7次位置，预报精准度或超中国气象局。

1

面对质疑，小红书给出了一个充满“中国特色”的回应：3月26日，客服称“权限开启后出现高频访问属于正常现象”；次日，官方账号“薯管家”发布公告，将问题归因于“跑步场景需要持续定位”或“搜索附近地点时的功能需求”。

官方回应“甩锅三连”，用户并不买账。

“我从未发布过跑步动态，为什么凌晨两点还在被定位？”一位北京用户展示后台记录：3月18日2:07至2:09，小红书连续读取位置信息23次，而当时她正在沉睡。

专家直怼：不说明具体场景和必要性，就是耍流氓！这波回应太糊弄了。

更耐人寻味的是技术逻辑的矛盾。据称即便是实时导航类应用，定位频率通常为每秒1次（约每分钟60次），而小红书某些时段的读取频率高达每分钟100次以上。

“这就像为了测量室温，每隔0.6秒就打开一次冰箱门。”硅谷某地图应用开发者评论道。

有程序员推测：可能是代码中定位请求没设触发条件，导致APP在后台“梦游式”反复读取位置，连用户睡觉时都在“打卡”。

2

在这场争议中，一个未被言明的真相浮出水面：在当代中国互联网生态中，用户位置信息早已成为比黄金更诱人的资源。

小红书为何疯狂“查岗”？背后的算盘可能是——精准广告的“吸金密码”。

用户定位=知道你在哪儿=推送附近奶茶店广告=商家掏钱买曝光，这可能是小红书「007式定位」的终极目标。你的位置越清晰，广告主越愿意砸钱。

每一条定位数据可能都在回答三个问题：你是谁？你在哪？你可能买什么？

小红书等平台通过高频定位构建用户“移动图谱”——常去高端商场的女性会被推送奢侈品广告；频繁出现在医院的用户可能收到保健品推荐；甚至通勤路线都能成为推测收入水平的依据。

有人担心，这些数据经过脱敏处理后，会以每千次曝光50-200元的价格卖给广告主。

这种商业模式与监管的灰色地带形成微妙共振。尽管中国《个人信息保护法》明确要求“最小必要原则”，但何为“必要”始终缺乏清晰界定。企业常以’提升用户体验’为借口过度收集数据，而用户几乎无法举证其不合理性。

3

这是一场“数据饥渴症”与隐私权的掰头。

小红书高频定位事件，本质是平台“数据贪婪症”发作——用你的隐私换它的KPI。这场博弈，输赢不在技术，而在底线

相较于欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的雷霆手段——违规企业最高面临全球营收4%的罚款，或如苹果iOS系统强制应用征求用户追踪许可——中国的监管更像一场“猫鼠游戏”。

苹果iOS强制弹窗问用户“是否允许跟踪”，据说80%用户选择拒绝——小红书敢这么玩吗？

2023年7月，小红书就因“未明示收集使用个人信息规则”被上海网信办约谈，但处罚结果至今未公开。

此次事件发酵五日后，监管部门仍未介入。这传递了一个危险信号：只要不引发重大舆情，企业可以继续在红线边缘试探。

抄作业都不会吗？是不是应该强制企业公开数据用途清单（比如：定位用来卖广告还是防走失）？另外，就不能让高频采集自动触发监管审查吗？用户可一键拉黑过度索权APP。

监管该出手了！

4

这是一场不对等的技术冷战。

普通用户正用最原始的方式抵抗数据收割。有人将小红书权限改为“使用时允许”，有人直接卸载应用，更多人开始研究手机系统中的“隐私报告”功能——这个被埋藏在设置菜单深处的工具，意外成了数字时代的“照妖镜”。

我们被迫成为自己的隐私保安。但谁能24小时盯着手机？这根本是绝望的防御。

截至发稿，小红书的定位读取频率仍是个谜。官方承诺的“技术自查”尚未公布时间表，而应用商店的下载页面上，“持续定位”依然隐藏在密密麻麻的权限列表中，像一则晦涩的免责声明。