迅雷收购虎扑根本是在瞎折腾观点

作者 | 陈旭

编辑 | 吴玮

6月初，一桩价值5亿元的收购案在互联网行业低调达成。美股上市公司迅雷宣布完成对体育社区虎扑的全资收购，这个数字仅为虎扑巅峰估值的零头。

交易细节显示，迅雷已预付4亿元现金，余款将在24个月内分期结清。这笔支出几乎耗尽了迅雷四分之一的现金储备，足见其对此次收购的重视程度。

虎扑坐拥超过1亿注册用户，男性占比达90%，在体育垂直领域影响力依然可观。而迅雷见证了我国个人PC发展的黄金年代，是许多人接触互联网的重要入口。

如今它们选择合并，既是对各自发展瓶颈的回应，也是在移动互联网下半场的破釜沉舟。

01

迅雷的困扰源于互联网模式变迁的直接影响，作为下载工具的代表，它曾是无数网民获取数字内容的必备软件。然而，流媒体服务的普及彻底改变了用户习惯，Netflix、爱奇艺们让"先下载再观看"变成了过时的操作模式。

最新财报揭示了迅雷的现实处境：2025年第一季度营收8850万美元，同比增长10.5%，但仍录得90万美元净亏损。公司试图通过云计算和海外直播业务寻找新的增长点，云计算收入为2470万美元，海外直播收入达2840万美元，但这些努力未能扭转核心业务下滑的趋势。

虎扑面临的则是社区商业化的经典难题，作为国内最大的体育垂直社区，虎扑积累了庞大的用户基础，20-29岁用户占比超过66%。

但这个被外界称为"直男天堂"的平台，在变现上一直表现乏力。媒体报道显示，虎扑90%的收入依赖广告业务，盈利模式单一且不稳定。

更让人担忧的是用户活跃度的真实情况。第三方数据机构的监测结果显示，虎扑的实际月活用户可能远低于官方数据，这直接影响了其广告价值。

与此同时，短视频平台的崛起进一步分流了用户注意力，传统BBS模式的社区普遍面临用户流失压力。

行业环境的变化让两家公司都感受到了生存压力，天涯论坛的关闭让所有BBS平台看到了自己可能的结局，而知乎虽然成功上市，但依然在盈利上持续摸索。

02

表面看来，这笔收购有着完整的商业逻辑支撑。迅雷获得现成的垂直社区，虎扑获得技术和资金支持，用户画像高度匹配，技术可以互补，会员体系能够整合。但仔细分析这些所谓的协同效应，更像是管理层的一厢情愿。

用户画像匹配这个理由听起来很美好，但忽略了一个关键问题：虎扑用户和迅雷用户虽然都是男性为主，但使用场景完全不同。

虎扑用户来看体育讨论，迅雷用户来下载文件，两个群体的需求交集有限。强行将它们捆绑在一起，可能会让双方用户都感到困惑。

技术协同的说法更是站不住脚。迅雷的分布式传输技术确实先进，但虎扑真正需要的不是技术升级，而是内容质量和社区运营的改善。用技术手段解决运营问题，就像用手术刀切菜一样，工具很锋利但用错了地方。

会员体系整合的设想也过于乐观。虎扑用户并没有更多的理由去消费增值会员，这不是技术问题，而是文化问题。

回看过去，得物之所以成功，是因为抓住了球鞋二级市场的机会，提供了独特的鉴定服务，这个成功模式无法复制到迅雷身上。

最关键的是，这些理论上的协同效应都建立在一个前提上：两家公司能够成功整合。但现实是，迅雷缺乏运营社区的经验，虎扑则习惯了独立发展的节奏。两个本来就在走下坡路的公司抱团取暖，很可能是一加一小于二的结果。

从财务角度看，迅雷花费5亿元收购一个月活用户可能只有千万级别的社区，这个价格并不便宜。如果按照第三方机构的监测数据计算，迅雷为每个活跃用户支付了约50元，这在互联网行业并不是什么划算的买卖。

03

收购完成后，迅雷和虎扑面临的不是机遇与风险的平衡，而是一系列几乎无解的现实难题。

用户流失的风险正在成为现实。虎扑的JR们对这次收购反应冷淡，很多人在社区里吐槽"虎扑竟然只值5亿"。这种失落感会直接转化为用户黏性的下降。

更要命的是，迅雷如果急于从虎扑用户身上赚钱，很可能会破坏社区原有的氛围，加速用户流失。

BBS社区的衰落不是技术问题，而是用户习惯的根本性改变。年轻用户更习惯短视频和直播的即时性体验，传统的图文讨论模式吸引力在持续下降。即使迅雷能够完美整合虎扑，也无法逆转整个行业的衰落趋势。

所谓的男性消费市场崛起似乎也是一个伪命题。《黑神话：悟空》的成功确实证明了男性用户的消费潜力，但这种消费更多发生在游戏、数码等专业平台上。

也就是说，虎扑用户的消费能力从来不是问题，问题是他们不愿意在虎扑平台上消费。

从行业角度看，这种抱团取暖的做法很难成功。互联网历史上，衰落期的公司通过合并实现逆转的案例屈指可数，投资者的反应也说明了市场的谨慎态度。

虽然迅雷股价在收购消息发布后有所上涨，但涨幅有限，市值仍然维持在较低水平。这表明投资者对这次收购的预期并不高，更多是观望态度。

最终，这场收购可能只是两个过气品牌的最后挣扎，而不是什么战略转型的开始。